TR
Transparent Radar
RAWfuture →

**Kořist politických peněz: co se skrývá za tisíci transakcemi na transparentních účtech?**

22. června 2026

Týden 26 / 2026 (15.–22. června) přinesl rekordní 39 345 transakcí. Však ne všechna peněžní proudění slouží jen k běžným výdajům. Na základě dat Transparent Radar odhalujeme, kdo přijímá nejvíce peněz, jaké „vzkazy“ se s nimi pojí a kde se objevují podezřelé koordinační vzorce.


Úvod – největší šok týdne

Nejvíce peněz – a to i relativně k počtu transakcí – získal KDU‑ČSL (IČ 004 427 04) s příjmem 11 879 300 Kč z 59 vkladů. To je téměř 30 % celkového objemu příjmů sledovaných subjektů během jediného týdne. Co je ale ještě zajímavější, téměř čtyři tisíce malých plateb (průměr ≈ 3,5 Kč) nesou identické textové vzkazy, které připomínají spíše internetové meme než oficiální výkazy. Jeden z nich – „čti: §(„Žiži, Savael Toran Virei Lumina Elvenon!!!!!D“ +VYTRVEJ! „Ve Světle kupředu vstříc Světlu!“);8‑D Auralion‑Bogarielčen‑Tharion Luxmir“ – byl použit v 1 174 různých subjektech a celkem 1 230 transakcích, přičemž celková částka dosáhla 4 299,44 Kč.

Tento „kryptický“ vzkaz, doprovázený drobnými částkami, je jasným signálem, že peníze mohou sloužit i k šifrovanému šíření sdělení. Následující analýza rozplétá další vrstvy: velké dary, koordinované kampaně pro zvířata, symbolické „korunové“ vklady a výjimečně provokativní texty, které se objevují v registrech politických subjektů.


Největší pohyby – kdo má peníze a proč?

Subjekt (IČO)Příjem (Kč)Počet transakcíPoznámka
KDU‑ČSL (004 427 04)11 879 300,3359Největší objem i průměr ≈ 201 kč/transakci – pravděpodobně velké dary či veřejné granty.
TOP 09 (713 397 28)7 309 700,3321Průměr ≈ 348 kč – soustředěnější dary, možná od firemních partnerů.
Český svaz mužského lakrosu, z.s.4 206 231,995Vysoký průměr ≈ 841 kč – pravděpodobně jednorázové sponzorské příspěvky.
ODS (‑)3 975 647,0055Průměr ≈ 72 kč – spíše menší dary a poplatky.
Junák – český skaut, kraj Praha, z. s.2 867 879,003Průměr ≈ 956 kč – jednorázové granty či státní podpora.

Co stojí za těmito částkami?

  • KDU‑ČSL a TOP 09 dostaly převážně jednorázové dary – pravděpodobně od podnikatelských skupin, které se snaží získat politický vliv.
  • Neziskové organizace (lakros, skaut) získaly vysoké částky v malém počtu transakcí, což naznačuje grantové programy nebo sponzorské smlouvy.
  • ODS eviduje mnoho menších příjmů – typické pro členské příspěvky, vstupní poplatky a drobné dary.

Celkový objem transakcí (39 345) a jejich průměrná hodnota (≈ 1 200 Kč) ukazují, že velká část peněz proudí v relativně malých částkách, což usnadňuje jejich „maskování“ pod běžné provozní výdaje.


Schémata a koordinace – co říkají opakující se vzkazy?

1. Koordinované zprávy (coordinated_messages)

VzkazPočet subjektůPočet transakcíCelkem (Kč)
„čti: §(…Elvenon!!!!!D“1 1741 2304 299,44
„PLATBA DARUJMECZ“9093334 681,60
„pro kočičky“ / „Pro kočičky“29 / 2746 / 4118 106 / 12 100
„pro pejsky“ / „Pro pejsky“19 / 1537 / 2115 070 / 5 272
„Uhrada predpisu“162997 232
„FAKTURUJEME VAM ZBOZI DLE VASI OBJEDNAVKY:“1415‑180 326,40 (negativní – pravděpodobně storno nebo vrácení)
„Příspěvek“ / „příspěvek“16 / 1417 / 153 775 / 6 192
„FOND OPRAV“ / „fond oprav“13 / 1316 / 1328 709 / 47 244

Co to znamená?

  • Masová koordinace – stejný text se objevuje ve stovkách účtů během jediného týdne, což naznačuje centralizovanou platformu (např. automatizovaný platební nástroj) rozesílající drobné částky s konkrétním „slogánem“.
  • Zvířecí kampaně – vzkazy „pro kočičky“ a „pro pejsky“ ukazují, že organizace (často neziskové) využívají symbolické dary na podporu zvířecích útulků. Celková částka přesahuje 30 kč, ale rozprostřena mezi desítky subjekty.
  • Negativní částka u fakturačního vzkazu (‑180 kč) pravděpodobně signalizuje vrácení peněz nebo systémovou chybu, což je neobvyklé a vyžaduje další kontrolu.

2. Cross‑party entities

Data o subjektech, které posílají peníze více příjemcům, jsou v tomto týdnu prázdná. To neznamená, že takové praktiky neexistují, ale v daném období nebyly zaznamenány žádné výrazné vzorce, které by naznačovaly lobbování přes „mostní“ účty.


Korunové vklady a vzkazy – drobné částky s velkým významem

Z celkových 43 symbolických transakcí (částka ≤ 1 Kč) se ukazuje, že většina pochází z jednoho subjektu – spolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT.

Vzkaz (částka)Počet výskytůSentiment
„Co ty dva litry, který jsi dal Čermákovi …“0,04 Kčkritika
„Jirka je reptilián, který sežral tisíce dětí …“0,04 Kčtrolling
„Používáš u hrátek…“0,02 Kčtrolling
„Jo prdlajs, pořád máš na účtu stovky tisíc …“0,02 Kčkritika
„Hoří Moskva! Přej si něco! …“0,02 Kčextremistický
„Stejně jako každý dezolát …“0,02 Kčneutral
„Už se to blíží…Putinovi vnitřnosti …“0,02 Kčneutral
„Sere tě, že se Ukrajinci brání …“0,04 Kčneutral

Tyto mikro‑vklady jsou často používány k „zaznamenání“ nebo „zakotvení“ určitých politických prohlášení v oficiálním registru. Přestože částka je symbolická (čtyři haléře), zpráva se stává veřejně přístupnou a může sloužit jako varování nebo protest proti konkrétním osobám či událostem.

Další příklad: Institut liberálních studií, z. ú. a Šmídová, Lada obdržely dary ve výši 150‑1 000 Kč s vzkazem „Sláva Ukrajině!“. Tyto částky jsou vyšší než typické mikro‑vklady, ale stále spadají do kategorie symbolických darů s politickým podtextem.


Co lidé píší – nálada a témata vzkazů

Topiková struktura (top_message_topics)

TémaPočet zpráv
personal_message25 598
noise (spam, nesrozumitelné)1 970
politics_general_support816
politics_economy274
politics_russia_ukraine66
politics_health_covid6
politics_environment4
politics_general_criticism3
politics_corruption3
hate_speech1
politics_immigration1
meme_reference1

Co z toho vyplývá?

  • Osobní zprávy (79 % všech vzkazů) dominují – jedná se o poděkování, požadavky na vrácení peněz, nebo prosté „díky“.
  • Politické podpory (≈ 2 %) jsou relativně málo, ale výrazně se soustředí kolem Ukrajiny – konkrétně 66 zpráv s klíčovým slovem „Ukrajina“.
  • Hate speech a environment témata jsou téměř neviditelné, což může být důsledkem moderace nebo skutečného nedostatku takových výroků v registru.

Nejzajímavější konkrétní zprávy (top_interesting_messages)

ZprávaSentimentČástkaSubjekt
„Co ty dva litry, který jsi dal Čermákovi …“kritika< 100 Kčspolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT
„Jirka je reptilián, který sežral tisíce dětí …“trolling< 100 Kčspolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT
„Používáš u hrátek s Ivanem …“trolling< 100 Kčspolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT
„...víš co mě můžeš ty ***** trapná…“threat< 100 Kčspolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT
„Sláva Ukrajině!“support150‑1 000 KčInstitut liberálních studií, Šmídová Lada
„Dobrý den. Mám prosbu… omylem poslal 6 tis. Kč.“neutral1 KčAutis‑HB z.s.
„? / DO2026‑06‑15 /SPPatron (buldocky v azyl oz frbul)“neutral10 KčFRBUL
„Už se to blíží…Putinovi vnitřnosti …“neutral< 100 Kčspolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT

Tyto zprávy ukazují extrémní spektrum – od osobních výčitek a vulgárních urážek po politické manifesty a žádosti o náhradu. Všimněte si, že jediný subjekt (spolek ČEST, SVOBODA, RESPEKT) je zodpovědný za většinu nejvíce „zajímavých“ a často provokativních textů.


Anomálie – nic kritického, ale co nás překvapilo

  • V sekci anomalies_high_critical nejsou žádné záznamy. To neznamená, že neexistují drobné nesrovnalosti, ale v rámci automatizovaných kontrol během tohoto týdne nebyl detekován žádný transakční vzorec, který by byl klasifikován jako kriticky anomální (např. náhlý výskok velkých částek na neznámých účtech).

Závěr – co z toho plyne a kam dál?

1. KDU‑ČSL a TOP 09 jsou finančně nejaktivnějšími subjekty, což odpovídá jejich postavení v politickém spektru. Transparentní sledování jejich zdrojů (granty, firemní dary) by mělo být prioritou.

2. Koordinované vzkazy ukazují, že malé částky jsou často využívány jako nosiče textových signálů – od zvířecích kampaní po kryptické „elfí“ slogany. Tyto signály mohou sloužit k identifikaci sítí (např. dobrovolnických skupin, alternativních hnutí).

3. Symbolické vklady (mikro‑dary pod 1 Kč) představují politické „zprávy“, které jsou zapsány do veřejného registru a mohou sloužit jako forma protestu nebo varování.

4. Nálada v komunikaci je převážně osobní a neutrální, avšak náznaky extremistické retoriky (např. „Hoří Moskva!“) a silná podpora Ukrajině ukazují na aktuální geopolitické rozdělení.

5. Anomálie nebyly detekovány, ale negativní částka u fakturačního vzkazu a masivní rozesílka kryptického textu by si zasloužily hloubkovou forenzní revizi.

Výzva k diskusi:

Transparentní finance nejsou jen o číslech, ale i o slovech, která s nimi putují. Vyzýváme čtenáře, akademiky i kontrolní orgány, aby se zapojili do debaty: Měly by být mikro‑vzkazy pod 1 Kč považovány za legitimní součást politického projevu, nebo za zneužití veřejného registru? A co taková krypto‑stylová komunikace – je to jen internetová zábava, nebo nový způsob politického signaling?

Pokud máte tipy, otázky nebo chcete sdílet vlastní analýzu, pište nám do komentářů nebo na info@transparentradar.cz. Společně můžeme odhalit, co se skrývá za čísly, a zajistit, aby politické finance zůstaly opravdu transparentní.

← Zpět na blog